대출금을 갚지 않은 사람은 어떻게 해야 인터넷 대출 플랫폼을 청산할 수 있습니까?

인터넷 대출 플랫폼은 이미 청산되었다. 인터넷 대출 빚을 갚지 않을 수 있습니까?

20 16 부터 인터넷 대출 플랫폼은 해마다 하락하고 있다. 20 19 까지 운영되는 플랫폼은 343 개에 불과합니다. 즉, 지난 3 ~ 4 년 동안 90% 의 인터넷 대출 플랫폼이 더 이상 존재하지 않았다.

그리고 법과 정책으로 볼 때, 2020 년 이후에는 인터넷 대출 정비의 힘이 완화되지 않을 것이다. 주요 목표는 후퇴이다. 동시에 나머지 인터넷 대출 플랫폼을 소규모 대출 회사로 전환하도록 유도하다.

그래서 인터넷 대출은 전면 청산해야 하고, 빚진 돈은 갚지 않아도 된다는 목소리가 많다.

이것은 잘못된 인식이다.

왜 그렇게 말하죠? 인터넷 대출 그 자체로 돌아갑시다.

인터넷 대출, 전칭은 지점간 대출이며, 인터넷 금융의 일부이다.

인터넷 대출은 본질적으로 일종의 대출이며,' 계약법' 과' 최고인민법원' 과 같은' 민간대출 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정' 과 같은 법적 근거가 있다. 오늘날 사회에서는 법을 버리고 감성적으로 한 가지를 보는 것은 현명하지 않다. 약간의 대가가 있을 수도 있고, 이러한 대가는 무거울 수도 있다.

지점 간 대출은 두 가지 종류로 나뉜다. 하나는 개인 지점 간 대출이고, 하나는 인터넷 소액 대출이다.

개인 지점 간 대출, 일명 P2P 는 민간 대출의 범주에 속한다. 이런 대출 모드에서, 인터넷 대출 플랫폼은 정보 중개 역할만 한다. 부동산 중개업소와 마찬가지로 돈은 인터넷 대출 플랫폼이 아니라 개인입니다. 대출자는 플랫폼을 통해 대출을 받을 뿐입니다. 인터넷 대출 플랫폼은 중개료를 받는다. 하나는 대출자에게 봉사료를 받는 것이다. 하나는 대출자에게 관리비나 대출 수입을 받는 것이다. 이 모드에서 대출 계약의 쌍방은 일반적으로 대출자와 대출자이지만, 일부 플랫폼은 대출자에게 보증을 제공한다. 만약 대출자가 돈을 갚지 않는다면, 플랫폼은 먼저 돈을 갚고, 그 후에 상환 청구권을 얻은 다음, 다시 대출자에게 회수할 것이다.

일부 플랫폼은 차용인을 보증하지 않고 채권 양도를 통해 차용인으로부터 채권을 받은 다음 차용인으로부터 대출을 받는다. 채권을 취득하지 않고 대출자에게 독촉하는 데만 도움을 주는 플랫폼도 있다.

이런 대출 모드에서 체결된 대출 계약은 대부분 유효하지만, 일부 계약에서 약속한 이자가 너무 높아서 사법보호구역을 넘어선다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 이 부분의 초과이자는 갚지 않을 수 있지만 사법보호 범위 내의 이자와 원금은 반드시 갚아야 한다.

인터넷 대출 플랫폼은 대리 배상 또는 양도채권을 담보한 후에도 보증법과 계약법의 규정에 부합한다. 대출자도 합법적이고 합리적인 범위 내에서 채무를 상환해야 한다.

온라인 소액 금융은 그렇게 간단하지 않습니다. 이런 대출 모드에서, 인터넷 대출 플랫폼은 더 이상 단지 중개인이 아니다. 대부분의 경우 인터넷 회사는 인터넷 대출 플랫폼을 개발한 다음 작은 대출 회사를 찾아 몇 가지 수단을 통해 이 작은 대출 회사를 자신의 통제 하에 두었다. 그리고 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출한다.

사실, 인터넷 대출 플랫폼과 작은 대출 회사는 가족입니다. 그러나 종종 그들의 지분 구조에 깊이 들어가 그들 사이의 관계를 탐구하는 사람은 거의 없다.

소대부사 대출에는 이자 수입이 있다. 인터넷 대출 플랫폼은 작은 대출 회사를 통제하는데, 이 수입에는 당연히 인터넷 대출 플랫폼이 없어서는 안 된다. 그렇다면 인터넷 대출 플랫폼도 대출자에게 플랫폼 요금을 청구할 것이다. 이 부분의 비용은 바로 우리가 말하는 변상 이익이다.

일부 소액 대출 회사들은 대출 자질을 갖추지 못하거나 은행 자금을 인출한 후 고금리로 대출을 한다. 이 경우 대출 계약은 무효로 간주됩니다. 계약법' 은 계약이 무효이거나 해지된 후 계약으로 얻은 재산을 반환해야 한다고 규정하고 있다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다.

즉, 차용인은 계약 위반에 대한 책임을 지지 않고 계약된 이자 상환 의무를 더 이상 이행하지 않을 수 있지만 원금은 돌려주어야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금)

따라서 합법적이고 합리적인 범위 내의 채무는 피할 수 없다.

그럼 인터넷 대출 플랫폼이 문을 닫았는데 빚을 갚아야 하나요?

만약 대출자가 직접 너에게 돈을 요구한다면, 인터넷 대출 플랫폼이 파산할 것인지의 여부는 상관이 없다. 그래도 갚아야 한다.

만약 인터넷 대출 플랫폼이 담보대리 또는 양도를 통해 채권을 얻는다면, 인터넷 대출 플랫폼은 당신의 채권자이지만, 당신의 유일한 채권자는 아닙니다. 인터넷 대출 플랫폼에는 관련 당사자가 있기 때문이다. 플랫폼이 닫히고 관련 당사자가 아직 있습니다. 너는 그래도 갚아야 한다. 플랫폼과 관련측이 모두 부도가 나더라도 부도가 나기 전에 파산 청산이 이뤄지고 파산 관리인이 계속 돈을 받을 것이다.

만약 인터넷 대출 플랫폼이 위법 위반으로 퇴출된다면, 청퇴할 때 청퇴관리자를 설립하고, 청퇴관리자는 계속 너에게 돈을 받을 것이다.