개혁 부족: 상하이 자유무역구는 일부 지역에서 개혁 시범을 실시했지만, 이러한 개혁은 국부적일 뿐 전면적으로 펼쳐지지 않았다. 많은 기업들이 이러한 개혁의 혜택을 누리지 못했다. 예를 들어 양방향 자금 풀을 만들 수 있는 기업은 요구가 엄격하여 소수의 기업만이 즐길 수 있다. 또한 자본 프로젝트 전환 가능, 개인 해외 직접 투자 및 인민폐 양방향 흐름과 같은 일부 예상 개혁은 실제로 자유 무역 지역에서 실현되지 않았습니다.
제도 제약: 최상층 설계가 부족해 자유무역구의 금융개혁 혁신이 일선 3 회의 지지를 받지 못했기 때문에 상하이와 포동은 기본적으로 제자리걸음을 하고 있다. 또 교육 의료 등 분야는 교육부와 보건부의 지지를 받지 못해 심도 있는 개혁을 진행할 수 없다.
민중의 이익 부족: 자유무역구의 개혁 조치는 구내 민중의 생활에 깊숙이 들어가지 않았고, 많은 사람들이 자유무역구의 발전에서 이익을 얻지 못했다.
그러나 그렇다고 상하이 자유무역구가 우세하지 않다는 뜻은 아니다. 장점은 다음과 같습니다.
상하이 자유무역구는 부정적인 목록 등 개혁 조치를 통해 외자 접근 절차와 조건을 간소화하고 외자 이용 효율을 높였다. 이것은 중국의 투자 관리 체제에 중대하고 깊은 영향을 미쳤다.
상하이 자유무역구는 전국 복제 보급 개혁 시범구로 다른 자유무역구의 개혁 경로를 전시했다.
전반적으로 상하이 자유무역구의 열세는 주로 개혁력이 부족하고 민중의 이득이 부족하다는 데 있다. 그러나 약간의 우세도 있다.