2 년 후, 이 민영통신회사는 상인 사구공업구 지주유한회사 (00 1979) 와 결박했다. SZ, 이하' 모집국 뱀구' 라고 불리며 무청구에 통신산업원 프로젝트를 착지했다.
이 통신산업원 프로젝트는 무청구 시청에 의해 중흥통신과 매매국 뱀구가 공동 투자한 산업프로젝트로 포장돼 총 40 억원을 투자했다.
하지만 일전에' 제 1 재경일보' 기자는 이 산업원 사업이 지분 분쟁으로 인해 일시 정지돼 특히 건설 프로젝트가 잠시 중단되고 완공 시간이 연기된 것으로 알고 있다.
기자에 따르면 이 프로젝트의 지분 분쟁의 원인은 거래 개발을 담당하는 상인 뱀구 전 사장이 입찰 과정에서 부정행위 등 경제문제가 있어 산업원 사업의 대면적 적자를 초래한 것으로 알려졌다.
상인 뱀구의 한 인사는 전화로 기자들에게 지분 처분이 협상 중이며 곧 진전이 있을 것으로 예상되며 많은 관심을 불러일으키고 싶지 않다고 말했다.
기자도 이 민영통신회사의 직원 한 명에게 연락했다. 상대방은 상인 사구가 원래 프로젝트 사장의 위법 위반으로 인한 피해를 회사가 부담하기를 바라지만 회사는 타협을 원하지 않는다고 밝혔다. 그러나 이 회사가 중흥통신에 속하는지 아닌지는 분명하지 않다.
중흥의 자회사가 아니다
이 통신산업원 프로젝트는 천진시 무청구' 흥전윤곡' 에 위치해 있으며, 1 기 프로젝트는' 상인 네트워크 밸리 기업 블록' 이라고 불린다.
흥전운곡은 산업원 프로젝트이지만 오피스텔, 독동 기업, 소호 아파트, 블록 상업 등 다양한 유형의 제품이 포함되어 있다. 20 15 하반기부터 상업건물과 아파트 몇 채를 예매하고 임대했습니다.
흥전운곡은 현재 예매면적이 24~50 평인 소호 아파트 제품으로 평균 1.4 만원/평방미터를 판매하고 있습니다. 그러나 프로젝트 침체로 인도 시간은 미정이다.
"이 프로젝트에는 상업건물 한 채가 투입되고, 다른 건물도 예매와 예매 중이지만, 구체적인 납기일은 확정할 수 없다. 이 건물들 중 몇 채는 이미 봉쇄되었다. " 흥전운곡의 한 관계자는 기자들에게 "두 주주 사이에 지분 분쟁이 있어 후속 개발권과 투자분쟁을 고려해 프로젝트가 잠시 중단되었다" 고 말했다.
성천운곡의 주요 개발상은 상공국 성천운곡 투자 발전 (천진) 유한회사로, 모집국 뱀구는 49%, 성천통신기술유한공사 (이하' 성천통신') 는 간접적으로 565,438+0% 를 보유하고 있다.
성천통신은 중흥통신 전 직원 몇 명이 천진무청에서 설립한 민영통신회사지만, 많은 공개석상에서 성천통신은 중흥의 자회사로 불린다.
무청구 시청은 이 프로젝트 회사를 모집국 뱀구와 중흥통신이 공동 투자한 합자회사로 묘사하고 있으며, 그 개발 흥전운곡은' 집공업, 사무실, 상업, 일체의 클라우드 기술 산업원' 으로 건설될 예정이다.
무청구 발전개혁위원회 홈페이지에 따르면 흥전운곡 프로젝트는 346 무 (약 23 만 평방미터) 를 차지하며 총 40 억원을 투자한 것으로 나타났다. 개발된 제품은 본사 독동, 공업건물, 소호 아파트, 상업시설 등을 포함한다.
하지만 적어도 지분관계에서 성천운곡은 상인 뱀구와 중흥의 합자 프로젝트가 아니며, 성천통신도 중흥의 자회사가 아니다. 중흥은 간접적으로 성천통신의 9% 의 지분을 갖고 있지만.
성천통신은 천진영부기술유한공사가 각각 665,438+0%, 상해영부업유한공사는 265,438+0%, 천진영화기술유한공사는 9%, 선전중흥망정보기술유한공사는 9% 지분을 보유하고 있다.
선전시 중흥통신망기술유한공사는 중흥통신의 비전자자회사이며, 다른 3 개 법인주주의 실제 통제자는 자연인 이건.
성천통신의 이사 3 명 중 채문혜는 오랫동안 중흥에서 일했으며, 일찍이 10 년 전에 중흥 ICT 의 제품 감독이 되었다. 별천 통신의 실제 통제인 이건 채문혜가 중흥에 있는 동료로 현재 비즈니스 파트너가 되었다는 소식이 전해졌다.
전 직원의 연계를 통해 성천통신과 중흥의 관계는 그 이상이다.
성천통신의 9% 지분을 보유한 선전시 중흥망 정보기술유한공사는 중흥통신이 지분 90%, 나머지 65,438+00% 지분은 5 개 펀드가 보유하고 있다. 채문혜와 흥전 통신의 또 다른 이사인 황국웅은 이 펀드의 점유율을 누리고 있다.
중흥통신은 공개 정보 공개에서도 성천통신이 그 명의의 자회사는 아니지만 관련 업무와 자금 왕래가 있다는 사실을 확인했다.
20 17 연보에서 중흥통신은 성천과의 통신 관계를' 회사와 회장을 맡고 있는 자연인 연계' 로 묘사하며, 양측은 업무자금 왕래, 미수금, 미지급금, 매매거래액이 수백만 원에 달한다.
중흥통신의 연보에 따르면 즉흥 스카이통신의 실제 통제인 겸 회장 이건 역시 중흥통신과 연관이 있다. 기자는 이미 중흥통신에 이건 채문혜 황국웅 등 자연인과 중흥통신의 구체적인 관계 및 고용 상황을 확인하자고 제안했지만 상대방은 응답하지 않았다.
기자가 전화로 성천통신의 한 직원에게 그 회사가 중흥통신의 자회사인지 확인해 달라고 요청했을 때, 상대방은 긍정적인 답변을 하지 않고 얼버무렸다.
프로젝트 관리자 위반으로 인한 손실
기자에 따르면, 성천통신과 상인국 뱀구의 성천운곡 프로젝트에 대한 지분 분쟁은 20 15 년 말쯤에 시작되었고, 당시 사업회사, 모집국 성천운곡 투자발전 (천진) 유한회사는 사장을 바꿔야 했다.
현재 흥전운곡 사업회사 사장인 연련은 상인 뱀구 화북구 핵심 관리원 중 한 명이지만 실제로는 20 16 초까지 프로젝트 회사 사장이 되지 않았다.
흥전운곡 20 14 가 개발을 시작했고, 프로젝트 회사의 마지막 사장은 정문용이다. 단트문용은 상인 뱀구인 성천운곡 프로젝트의 외파 매니저로서 성천운곡 프로젝트 개발을 주도해 경제적 문제가 있다.
익명을 요구한 한 소식통은 기자에게 흥전운곡 프로젝트의 입찰 과정에서 정문용이 부정행위를 하여 프로젝트 건설 비용이 당초 예산을 크게 초과하여 프로젝트 적자를 초래했다고 말했다. 상인국 뱀의 입을 모집한 후 정문용을 교체하여 프로젝트 회사 사장으로 임명했다.
기자는 상인 뱀구에게 정문용이 흥전 운곡 프로젝트의 입찰 과정에 참여했는지 확인했지만, 이 회사는 가부를 말하지 않고 이 일에 정면으로 응답하지 않았다.
기자에 따르면 흥전운곡 사업회사는 간접적으로 지분 5 1% 를 보유했지만 프로젝트의 실제 통제권을 얻지 않고 지분 49% 의 상인 뱀구에서 개발한 것으로 알려졌다.
상인 흥전운곡 투자개발 (천진) 유한공사 이사회는 5 명의 이사로 구성되어 있는데, 그 중 상인 사구와 흥전통신은 각각 이사 2 명을 임명하고, 또 다른 이사석은 선전시 중흥망신과학기술유한공사에서 왔다
그러나 프로젝트 회사의 회장, 사장은 모두 상공국 뱀구가 임명한 임원이다. 흥전 운곡 프로젝트 개발을 주도했지만 회계 입력에서는 상인 뱀구가 이 프로젝트를 보고서에 포함시키지 않고 장기 지분 투자항목 아래 관련 기업으로 처리했다.
기자는 아직 프로젝트 회사의 실제 운영과 수익성을 파악하지 못했다. 그러나 장기 지분 투자로 볼 때, 상인 뱀구가 주식을 유치하는 흥전운곡 프로젝트는 막대한 손실을 입었고, 20 17 년 투자로 수천만 위안을 삭감했다. 그리고 이 프로젝트에 대한 주주대출이 회수되지 않을 것으로 예상되기 때문에, 상인 뱀구는 수억 위안의 부실 준비를 더 계산했다.
20 17 년 말 현재 상인 뱀구가 흥전운곡 사업회사에 형성한 장기 지분 투자액은 576 10000 원, 당기인식 투자손실 654380+093 만원, 장기 지분 투자 잔액 5568 만원은 이미 전액 감액 준비를 하고 있다. 20 17 년, 상인 뱀구는 흥전운곡 프로젝트에 계속 투자하지 않았다.
지분 투자 외에 상인 뱀구도 흥전운곡 프로젝트에 주주 대출을 지급해 회수가 불가능할 것으로 예상된다. 20 17 년, 모집국 뱀구 유동 자산 아래 기타 미수금 대손 충당금10/5 억원, 주로 흥전운곡 프로젝트 회사에서 왔습니다.
20 17 년 말, 흥전운곡 프로젝트 회사에 대한 상인 뱀의 기타 미수금 잔액은 150 만원, 회사는 일회 대손 충당 준비로' 회수불능으로 표시' 했다.
성천통신의 한 직원은 전화상으로 기자에게 "상공국 뱀구는 회사가 프로젝트에서 자신의 지분을 저가로 양도하고 정문용 재직 기간 동안 초래된 손실을 감당하기를 바란다" 고 말했다. 그러나 성천운곡은 이 조건을 받아들이기를 꺼렸기 때문에 양측은 지분 퇴출에 대한 상대가격과 조건에 합의할 수 없었다 "고 말했다.
"흥전 운곡 프로젝트 유한회사는 쌍방이 공동으로 설립한 자회사이다. 상인 뱀구가 임명한 고위 경영진은 개발 과정에서 위법 위반 문제가 있었지만 사실상 양측 주주들의 이익을 침해했다. 지분 처분 신청은 제 3 자 평가기관에 프로젝트 회사의 자산부채를 평가하고, 지분 평가액을 가격 기준으로 주주가 양도가격을 협상하도록 요청했다. " 베이징 중륜 로펌 파트너 변호사 평가도.