현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 데시벨 관련 사건
데시벨 관련 사건
음악 사이트 데시벨망 800 만 달러가 도산하고, 풍투혈본은 돌아오지 않는다. 20 10 1.8 dB 네트워크가 일시적으로 종료되었습니다. 관계자에 따르면 데시벨망은 회사 창업자 이징의 나쁜 소식으로 폐쇄됐다. 65438+ 10 월 5 일 후베이 경주경찰은 특대 인터넷 조직의 음란한 공연안을 파헤쳐 범죄 용의자 20 명을 체포했다고 발표했다. 여기에는 IT 창업 소슈퍼맨이라는 데시벨 네트워크 창업자 이징도 포함됐다.

이정은 충칭 접속 기술과 별빛 상호 연결의 CEO 이다. 2003 년에 국내 최초로 인터넷 음악 오락에 종사하는 데시벨 네트워크를 창설했다. 쥐사랑 쌀',' 독향수' 등 인터넷 노래와 인터넷 가수들을 거머쥐었다. 2004 년과 2006 년, IDG 자본과 상하이 벨의 2 차 벤처 투자를 받아 800 만 달러에 달하며 한때 외부로부터 호평을 받았다.

업계 관계자들은 데시벨 네트워크 후기 관리가 부실하고 재정문제가 발생해 이징이 빨리 돈을 벌도록 부추겼기 때문인 것으로 추정하고 있다. 후베이 경주경찰에 따르면 5438 년 6 월 +2008 년 2 월, 관련, 다이제연, 유씨는 각각 충칭기술유한공사, 충칭기술유한공사, 충칭폴리락네트워크유한공사 명의로 영상대화방 협력협정을 체결하고' 아가씨' 를 조직하여 포르노채팅 사이트를 통해 돈을 벌었다.

협정에 따르면, 세 사람은 * * * 공동으로 운영하는 수십 개의 음란 공연 동영상 사이트의 도메인 이름을 모두 같은 배경 데이터베이스를 가리키고 12 광고연맹 사이트를 별도로 설립하여 동영상 사이트의 광고와 링크를 이 음란한 포르노 사이트에 올려 폭리를 취하고 있다. 이정 등이 설립한 광고연맹은 이미 30 여 개 광고주와 200 여 개 광고홍보 사이트를 끌어들였다. 그것의 광고는 대부분 남녀 데이트에 대한 열정적인 영상과 정보이다. 사건이 발생했을 때, 이 포르노 사이트들은 이미 7 억 3 천만 명의 유량을 모아 1 년여 동안 1980 만원을 벌었다. 현재 이정 등 주요 범죄 용의자 8 명은 현지 검찰청에 의해 체포돼 형사소송을 제기하고 있다.

창업자 겸 CEO 나쁜 소식의 영향을 받은 Decibel.com 은 잠정 폐쇄를 발표했지만 업계 관계자들은 그것이 영구적으로 폐쇄될 수도 있다고 생각했지만, 더 무고한 사람들은 정상 직원과 800 만 달러의 벤처 투자일 가능성이 높다.

Decibel.com CEO 이정이 기소됐고, 이정단이 영상음란 공연을 조직한 혐의로 기소됐다는 소식이 전해지자 많은 네티즌들이 Decibel.com 이 어떻게 이윤을 내고 미래에 큰 관심을 보이고 있다.

국제벤처투자기구의 개인사이트인 이정은 1 차 융자 성공 후 2006 년 매년 163888 속도로 북쪽으로 사업을 확대하고 2007 년 6 월 도메인 이름을 오늘의 데시벨망으로 바꾼 것으로 알려졌다. 그런 다음 회사는 생사 경계선에서 발버둥치며 인수되었다는 소식이 전해지기 시작했다.

데시벨망은 어떻게 이윤을 내고 미래는 어떨까? 네티즌들은 큰 관심을 나타냈다. 이에 대해 DEBA 의 대리인 한 명. 이름을 밝히고 싶지 않은 데바가 말했다. Com 은 닫히지 않습니다. 그가 대리하는 게임의 경우, 그것은 DEBA 에 등록해야 한다. 기자는 지금 데시벨 네트워크 책임자에게 연락하려고 하는데, 몇 번의 우여곡절 끝에 여전히 결실을 맺지 못했다. 선임 인터넷 관찰자 임준은 기자에게 비슷한 모델을 가진 Myspace 가 미국에서 성공을 거두었지만 현재 음악 공유 모델이 중국에서 이뤄질지는 미지수라고 말했다. "데시벨 네트워크가 실패한 이유는 사용자 점도가 낮고 상호 작용이 약하기 때문이다." 20 10 년 5 월 30 일 경주구 법원은 음란한 공연죄를 범하여 각각 피고인 50 만원에서 654.38+0 만원에 이르는 벌금을 선고했다. 이정 유기징역 6 년을 선고하고 벌금 50 만원을 부과한다. 다이제염 등 유기 징역 5 년 6 개월에서 2 년 6 개월, 벌금 40 만원에서 65438 만원까지 선고했다. 이정 등 위법소득 654.38+0 만 9400 원, 자동차 3 대 추징. 어제 오후 판사는 정립석에게 판결문을 전달했고, 정립석은 항소 여부를 명확하게 밝히지 않았다.