자료에 따르면 상하이 호천은 인터넷 대출 플랫폼 금융 박사의 주요 운영자이다.
국자계' 플랫폼으로 불리는 이 금융박사는 탈퇴를 선언하기 전에 환매 위기에 빠졌다.
여러 인터넷 대출 업계 종사자들은 최근 몇 년 동안 국자계 플랫폼에 문제가 생겨 일부 국자가 점차 인터넷 대출 업종에서 탈퇴했다고 밝혔다. 앞으로 더 많은 대출 잔액이 작고, 실력이 약하며, 문제가 두드러진' 국자 배경' 플랫폼이 나타날 수 있다.
확실히 국유성분이 있다.
선양인터넷금융업계협회는' 지점간 대출정보중개기관 업무활동관리잠행조치',' 인터넷 대출기관 분류처분과 위험방범업무에 대한 의견' 등 관련 법규와 규제규칙 요구 사항에 따라 사회안정을 지키기 위해 대출인의 합법적 권익을 최대한 보호하기 위해 협회는 2009 년 2 월 22 일 상하이 호천의 업무퇴출 신청을 공식 접수했다고 밝혔다.
공식 홈페이지에 따르면 공기업이 주식에 참여하는 인터넷 금융 서비스 플랫폼인 금융박사는 상하이 호천에 의해 만들어졌으며, 회사는 20 15 에 상하이 자유무역구에 정식으로 설립되어 자본금 5000 만원을 받고 있다.
천안조사에 따르면 상해호천의 주주는 자연인 왕룡경과 천진금보금통제투자관리유한회사 (이하' 김보금통제') 이다. 김보금융지주의 지주주주는 천진김보체육산업발전유한공사 (이하' 김보스포츠') 로 천진일보미디어그룹 유한회사의 전액 출자 자회사이자 천진일보신문그룹 천진일보의 전자손회사다.
인터넷 대출 분석가 이붕비 () 는' 국제금융보 ()' 기자에게 공상등록 지분 구조로 볼 때 금융박사의 지분에는 확실히 국유자산이 포함되어 있다고 말했다.
영일연구원 원장 여백성은' 국제금융보' 기자에 대해 지분 관점에서 볼 때 금융박사 제 1 대주주는 개인을 위해 주식의 80% 를 보유하고 국유자산은 주식이라고 지적했다.
사실, 금융학 박사의 퇴출은 이미 따라야 할 흔적이 있다. 일찍이 20 18 년 8 월 3 일, 금융박사는 새 프로젝트 발표를 중단하고, 기한이 지난 프로젝트 자산의 독촉과 회수에 힘쓰고, 15 일 이내에 자산부채 목록을 발표하기로 결정했다고 발표했다. 기한이 지난 채권의 경우, 사용자가 선택할 수 있는 세 가지 해결 방법, 즉 채권 연장, 부채 전환, 자체 독촉 등이 제시되었다. 연기 프로그램을 선택한 사용자의 경우 플랫폼은 바닥을 약속합니다. 그러나 플랫폼은 부채-주식 전환 및 자체 부채 독촉을 선택한 사용자에게 더 이상 보상을 제공하지 않습니다.
2065 438+08 10 월 22 일1
금융박사는 현재 일부 대출자' 쑤저우 대출자 대표대회가 허황된 것',' 대출자 모욕, 대출자 억압' 등의 주장은 근거가 없다고 지적했다. 다른 꿍꿍이가 있는 대출자, 라오어 라이 (Lao Lai) 또는 일행은 줄곧 악의적으로 허위 정보를 퍼뜨렸다. 소문을 믿지 마세요. 소문을 퍼뜨리지 마세요. 모든 것이 공식 정보를 기준으로 합니다.
한 금융박사 공식 홈페이지' 운영정보' 관련 내용이 더 이상 제대로 표시되지 않는다는 점은 주목할 만하다. 최근 기자는 공식 홈페이지를 통해 이 금융박사가 받을 잔액을 알려고 여러 차례 시도했지만 모두 잘못된 홈페이지를 뛰쳐나왔다. 2 월 27 일 저녁까지 해당 홈페이지가 제대로 표시되지 않았다.
공식 홈페이지, 금융박사, 홈페이지에 플랫폼 등록자 수가 19 만 명을 넘어 누적거래액이 33 억원을 넘는 것으로 나타났다. 그는 이미 사용자를 위해 6543.8+07 억을 벌었고, 벌어야 할 수입은 6543.8+053 억이다.
왜 은퇴했어요?
기자는 금융방면의 박사뿐만 아니라 재테크, 금은고양이 등' 국계' 플랫폼도 20 18 하반기부터 청산, 양성퇴출을 잇달아 발표했다고 지적했다.
이 가운데 금은고양이 이용자 수는 654.38+0.23 만 명, 총 거래액은 2265.438+0 억원, 대출 잔액은 265.438+0.7 억원, 누적 대출자 수는 654.38+0.96 만원에 달했다.
여백성은 업계 내에서' 국자 플랫폼' 에 대한 표준 정의가 없다고 밝혔다. 일반적으로 국유주와 국유주로 나뉜다. 전자는 국유주주가 플랫폼에 대한 실제 통제권을 가지고 있다는 것을 의미하고, 후자는 국유주주가 플랫폼에 참여한다는 것을 의미한다. 국자 플랫폼인지 아닌지를 식별하는 것은 주로 지분 관계의 구성 요소를 거슬러 올라간다.
"플랫폼의 폭발은 악의적인 도덕적 위험과 운영 위험을 포함한 여러 가지 요인과 관련이 있습니다. 국자지주플랫폼이 운영에 개입하면 일반 플랫폼 운영보다 더 신중할 수 있지만, 천둥이 없는 것도 아니다. 최근 몇 년 동안 국자 플랫폼에 문제가 생겨 일부 국자가 점차 인터넷 대출 업종에서 물러났다. " 여백성이 말하다.
이붕비는 앞으로 더 많은 대출 잔액이 작고, 실력이 약하며, 문제가 두드러진' 국자 배경' 플랫폼이 철수될 것으로 보고 있다.
"국자계" 플랫폼 "폭발" 에 관해서는, 이붕비는 네 가지 주요 이유가 있다고 생각한다.
첫째, P2P 인터넷 대출 플랫폼은 정보 중개자로서 업무 자체를 포괄할 수 없기 때문에 운영, 시장 등의 요인 (운영 위험) 으로 인해 대출 자금을 회수할 수 없을 가능성이 있습니다.
둘째, 많은 플랫폼의 국자 배경은 공기업 산하 손회사의 투자에서 비롯되며, 공기업은 플랫폼에 대한 통제가 제한적이며 플랫폼의 실제 업무에 대한 심사가 제한적이다.
셋째, 많은 국자 배경의 플랫폼에서 국유자본은 인터넷 대출 플랫폼에만 참여하고 플랫폼의 실제 통제권은 국유자본의 손에 있지 않다. 이때 국유자본의 성질은 재무투자에 더 가깝고 플랫폼의 안전에 실질적인 영향을 미치지 않는다.
마지막으로 국자 배경을 배서하고 플랫폼의 신뢰도를 높일 수 있기 때문에 국자 배경의 거래시장이 등장하기 시작했다. 국자가 있는 일부 회사는 플랫폼 주식을 대신하여 보유비용이 아니라 벌어들인다. 사실, 주식의 진정한 소유권은 여전히 개인의 손에 있을 수 있다.
모 국유인터넷 대출 플랫폼 임원 이근은 국제금융보 기자와의 인터뷰에서' 국유' 인터넷 대출 플랫폼의 탈퇴는 실력이 약하고 문제가 두드러진 플랫폼이 수동적으로 철수해 국유자산이 자발적으로 퇴출됐다고 밝혔다.
"인터넷 대출 산업 문제가 빈번하고, 투자 수익률이 떨어지고, 규모를 통제하는 맥락에서 국자금은 신중히 고려되고, 인터넷 대출 업계도 자발적으로 탈퇴한다." 이근은 반면 일부 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 최근 몇 년 동안' 국계' 라는 명목으로 빠르게 발전해 왔지만' 국계' 라는 꼬리표를 남용해' 국계' 의 과다 마케팅을 통해 점점 더 많은 문제를 드러내고 있다고 밝혔다. 게다가 국유망대출 플랫폼의 문제점도 최근 몇 년 동안 점차 드러나면서 이전의 금자간판도 평가절하되고 있다.