처방전 1: 석탄 세척, 천연 가스 대체. NRDC 연구원은 문장 (WHO) 에서 "석탄은 중국의 주요 에너지원이며 이산화탄소 배출의 주요 원천이자 주요 오염원이다" 고 언급했다. 석탄 소비를 줄이고, 에너지 소비에서 석탄의 비중을 낮추고, 석탄의 청결하고 효율적인 이용을 강화하면 이산화탄소 배출을 크게 줄일 수 있다. " (출처: 바르샤바 기후 협상 대회의 유산은 무엇입니까? "세계 환경" 석탄 세척은 좋은 방안으로, 석탄 연소 기업에서 대대적으로 보급해야 한다. 사실, 석탄을 줄이고 석탄을 씻는 방안은 새로운 처방이 아니라 국내에서 이미 시행되기 시작했다. 20 13 환경보호사업 진척 기자회견에서 경진 허베이가 6300 만 톤의 석탄을 감축할 것이라고 환경부 차관은 분명히 밝혔다. (출처: 스모그 관리는 석탄과 청정 석탄, 국토자원부 공식 홈페이지, 20 14-02- 18)
천연가스가 석탄보다 연소하면 깨끗하다는 것을 모두 알고 있는데, 그럼 천연가스가 석탄을 대체할 수 있을까요? 중국 에너지의 현실은' 석탄, 기름 부족, 가스 부족' 으로 국내 채굴로 석탄을 대규모로 천연가스로 대체하는 것은 비현실적이다. 이에 따라 중국 정부는 20 14 년 러시아와 천연가스 장기 구매 계약을 체결하여 당시 유명 차이징 및 언론의 비난을 받았다. 그러나 차이징 (WHO) 는 중국의 천연가스 이용률이 낮은 것을' 독점과 경쟁 부족' 으로 귀결시켰는데, 이는 중국이 이미 밝혀낸 천연가스 매장량이 제한되어 있기 때문이다. 동남아 대부분의 국가에서 전기의 4 분의 3 은 석탄전기에서 비롯되며 천연가스 사용 비율이 더 낮으며, 이는 토지자원과 가스 부족으로 인한 것이다.
처방전 2: 에너지가 독점을 깨고 시장력으로 돌아간다. 중국에서 NRDC 의 업무 중 하나는 시장 변화에 초점을 맞추는 것이다. 돔 아래' 는 중국의 스모그가 에너지 분야 독점으로 인한 천연가스 채굴 부족으로 계속 논증하기 위해 미국을 예로 들었다. "세계 최대 천연가스 생산국인 미국을 예로 들자면, 그곳에는 6300 개의 천연가스 석유 회사가 있고, 우리는 몇 개, 세 곳이 있다." 이것은 더욱 우습다. 첫째, 이중 기준이 있습니다. 미국 천연가스 석유 회사 6300 개에는 대형 석유그룹 산하의 지역 지사가 포함되어 있으며, 일부는 유정 한 개와 회사 한 곳밖에 없다. 중국도 같은 기준으로 계산하면 적어도 수백 개의 석유가스 회사가 있다. 둘째, 유명 민조기관인 갤럽 여론조사에 따르면 미국인들이 가장 싫어하는 10 대 산업 중 독점성 석유가스 산업이 업계 1 위를 차지했다. [출처: 미국인들이 가장 싫어하는 업종: 석유 1 위, 연방정부 2 위; 중국 뉴스망, 20 13-09-03] 차이징 팀이 왜 우리에게 이 사실을 알려주지 않습니까? 국가 독점을 깨고 시장 세력을 회복하여 더 혐오스러운 민영독점 석유가스 산업을 형성하기 위해서인가?
나는 석유가스 산업이 개혁을 심화시키고, 분배와 일부 광구를 개방하고, 민영기업이 진입하고, 경쟁을 늘리고, 석유업계 국유기업의 효율성과 서비스 품질을 촉진해야 한다는 것에 동의한다. 그러나 국내외 자본권자들이 환경 문제의 도덕제고점으로 여론에 뛰어들어 시장 개방을 핑계로 국유자산을 싸게 매각하는 제 2 차 대규모 민영화 물결을 경계해야 한다. 국유자산은 전 국민의 재산이며, 국유자산을 횡령하는 것이 가장 큰 부패이다. 비록
처방전 3: 공업에서 생활까지 에너지 절약과 배출 감소. 에너지 절약 배출 감축 (탄소) 은 중국 NRDC 의 가장 중요한 내용이다. 이것은 바로 환경 문제의 핵심인 탄소 거래에 닿았고, 탄소 거래의 본질은 국제 정치 게임이다. 탄소 거래의 이론적 근거는 인간 산업과 생활에서 배출되는 과도한 이산화탄소가 온실효과를 형성하여 지구 온난화를 초래하고 있으며, 이로 인해 북극 빙산이 녹고 해수면이 상승하는 등 여러 가지 치명적인 문제가 발생할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 탄소명언) 따라서 세계 각국은 에너지를 절약하고 이산화탄소를 줄임으로써 지구 온난화의 악화를 늦추어야 한다. 이야기는 아름답고 순수하지만 표면일 뿐 진실이 아니다. 진실은, 영국과 프랑스와 같은 유럽 노패 선진 공업국이 인구 규모와 산업 이전 부족으로 침체 또는 퇴화 단계에 처해 있으며, 이에 따라 경제와 정치권의 점진적인 위축이 뒤따르고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권) 유럽은 자신의 쇠퇴를 달가워하지 않고, 다른 공업국의 발전 속도를 제한하고 국제권력센터로 돌아가고 싶어 한다. 따라서 환경 보호의 도덕적 깃발을 높이 들고 전 세계 34 개 주요 공업국이 1997 년 교토 의정서에 서명하여 에너지 절약 감축 이니셔티브를 구속력 있는 국제 문서로 만들 것을 촉구했다. 그러나 200 1 부시 행정부가 출범한 후 미국은' 교토 의정서가 미국의 경제경쟁력을 파괴하고 미국의 국익에 부합하지 않는다' 는 이름으로 퇴출을 선언했지만, 아직 서명하지 않았다. 이는 미국이 유럽이 세운 함정을 간파하고 자신의 공업 발전이 제한되기를 원하지 않는다는 것을 보여준다. 주요 공업화 국가 중 미국만 서명하지 않고 유럽 중국 러시아 일본 모두 서명했다.
솔직히 말해서, 탄소 거래는 국가별로 2020 년과 2005 년을 비교하는 배출 감축 목표를 설정하고, 그렇지 않으면 다른 나라의 탄소 균형에 대해 비용을 지불해야 한다. 일반적으로 선진국이 1 톤 이산화탄소를 줄이는 비용은 100 달러 이상이며 개발도상국의 비용은 약 20 달러에 불과하다. 중국과 같은 개발도상국에 유리해 보일지 모르지만, 사실 개발도상국들은 말투가 작기 때문에 선진국의 배출 감축 비율 목표보다 훨씬 높은 것을 약속하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국, 개발도상국) 예를 들어 유럽연합은 2020 년까지 1990 보다 20% 감소하겠다고 약속했다. 미국은 2020 년 1990 배출 감축 17% 를 약속했다. 일본은 원래 2020 년보다 2005 년보다 25% 감축을 약속했지만 후쿠시마 원전 사고로 일본은 20 14 년 2 월 바르샤바 기후협상회의에서 2020 년 배출량이 2005 년보다 3.8% 증가했다고 밝혔다. 이와 함께 NRDC 는 실제로 중국이 2020 년 배출 감축 목표를 상한선으로 올려 2005 년보다 45% 인하할 것을 제안했다.
중국 정부는 어떻게 이렇게 무리한 왕따요구에 굴복할 수 있습니까? 하지만 1 년이 지난 오늘 (2065 438+05. 2. 28) 차이징 스모그 조사' 돔 아래' 가 전국을 휩쓸며 흥미진진했다. 환경 보호는 순식간에 최우선 순위가 된 것 같다.' 개인의 원한' 은 세찬 민의에 핍박당하고, 유럽도 총을 들 수 없는 중국은 배출 상한선을 낮추겠다고 약속했고, 아마 이 다큐멘터리에 의해 쉽게 평평해졌을 것이다. 공교롭게도 올해 새로운 기후조약에 서명할 것이다. 20 13 년 2 월 NRDC 중국 프로젝트 주임은 문장 "중국은 오염을 줄이고 예방하기 위한 국민환경전쟁이 절실히 필요하다" 며 "자연자원보호위원회 중국 프로젝트는 2005 년 이후 환경정보 공개와 대중참여 환경 보호를 추진하기 위해 노력해 왔으며, 70 여 년 전 마오쩌뚱 주석이 인민전쟁을 이끌었고, 이제 우리는 또 다른 인민전쟁, 감소와 예방이 절실히 필요하다" 고 발표했다. "오늘의 묘사처럼 보입니다.